关注我 获取实时报价
13639065750
常见问题
营改增” 对票据市场的影响研究
一、 对票据业务的影响分析

在金融去杠杆、 防风险的大背景下, 金融调控政策更趋稳健审慎, 金融监管更趋严格, 金融机构票据业务经营环境更加复杂, 一系列监管和财税新规的出台, 使票据市场承受着更大的调整压力。 “营改增” 以后, 票据市场的经营效益、业务发展、 税负及税负分布、 成本控制、 风险内控管理等也随之发生了变化。

1、对经营效益的影响

就票据贴现利息收入而言, 一方面, 贴现利息收入应缴税额由 5% 的营业税改为 6% 的增值税, 并由价内税改为价外税, 假设贴现定价不变, 改为增值税后, 贴现利息收入将较营业税模式下降低 0. 66 个百分点; 另一方面, 贴现利息支出不可抵扣, 导致贴现息差不可避免地进一步收窄。虽然通过进项税抵扣, 一定程度减少成本支出, 带来减税效应, 给票据业务带来正面影响。 但就总体情况看, “营改增” 直接导致票据贴现利差收入减少, 成为影响票据业务利润水平和经营效益的主要负面因素。 如表下图所示:

2、 对业务发展的影响

“营改增” 以后, 金融机构贴现买入票据, 如果为降低税务成本对经营效益和利息收入的影响程度, 在票据交易过程中可能将税负转嫁给企业, 如果能够转嫁成功, 则金融机构贴现买入的意愿与营改增之前差异不大, 但税负可否转嫁还需要依赖市场的反应。如果转嫁难以进行, 并且金融机构在票据贴现环节全额缴税, 则会极大地抑制金融机构贴现买入的意愿, 从而抑制贴现业务的发展, 进而影响转贴现业务的开展。 在票据转贴现环节, 买卖双方议价如果未采用税后价格, 将会导致贴现机构在相同条件下转贴卖出后收入减少、税负增加, 因此将大大抑制承兑汇票贴现银行的转贴现卖出意愿, 从而抑制票据转贴现业务的发展。

财税 58 号文规定承兑汇票直贴和转贴利息收入均按照持有期间缴税。该政策的出台, 实现了金融机构间的税收公平和税收效率。 一方面, 促进了票据贴现市场的发展, 激发了贴现行买卖交易意愿, 有利于提高票据市场的整体流动性, 增强票据服务实体经济的能力, 一定程度上减轻了企业的负担; 另一方面, 进一步加深了对票据转贴现业务的影响, 由于票据转贴现业务也按照持有期间缴税, 在转贴现价格没有发生变化的情况下, 将会在短期内抑制金融机构转贴现买入的意愿, 从而对票据转贴现业务发展构成负面因素。

3、对税负及税负分布的影响

基于上述对票据业务经营效益影响可知, “营改增” 后票据业务经营效益和业务收入受到一定程度的减少。 同时, 一系列票据税收新政和财税 58 号文规定, 对票据业务的税负及税负分布也产生了深刻影响。 营改增后, 由价内营业税改为价外增值税, 增值税率比营业税率也增加 1% , 金融机构票据业务整体税负较营改增之前仍有一定程度增加, 增加的税负主要分布在第一手直贴环节; 财税 58 号文政策出台后, 税负及税负分布又有了新的变化, 从形式上看, 票据按持有期间利息收入征税, 降低了贴现行的税负, 增加了转贴现行的税负, 实现了税负在票据贴现、 转贴现之间的分摊; 从实际上看, 票据业务整体税负未减少, 转贴现买卖环节因为利率不同将导致税负成本可能增加, 从而导致票据业务整体税负增加。

4、对成本管理的影响

营改增给银行利润带来的影响, 与业务构成占比息息相关, 更与进项税抵扣的幅度、 销项税向下游客户转嫁的力度密不可分。 就票据业务营改增后的竞争局势, 要将销项税通过提高贴现利率转嫁增值税的空间非常有限, 故一定程度上, 营改增后银行票据业务税负的变化主要取决于进项税抵扣的幅度。 进一步加强进项税抵扣管理, 提高抵扣率, 显得尤为重要。银行要强化成本控制的意识, 坚持 “量入为出”, 减少 “营改增” 实施过程中的低效或无效支出, 加强进项税额的流程控制, 确保充分抵扣、 足额抵扣。

5、 对风险内控管理的影响

增值税是涉税风险较高的税种, 其专用发票视同现金管理, 可直接用于抵扣企业应交税款而影响国家财政税收。 在目前 “以票控税” 的增值税管理模式下, 增值税专用发票管理极为重要, 直接和税额抵扣密切相关。因此, 银行业票据业务增值税计税规则的判断、 发票使用与管理、应纳税额的申报缴纳、 涉及增值税涉税条款的新的合同文本等工作具备一定的难度和专业性, 需要制定新的业务流程规范和要求, 并建立符合自身经营规模、 发展规划和管理现状的税务风险管理体系来有效防范和应对内部程序、产品、 业务活动、 员工等造成的操作风险和违规行为。同时, 应加强制度、业务、 风险管理、 内控合规等部门在涉税风险防控机制上的联动作用, 对各风险点提出防范及应对策略, 适应票据 “营改增” 的新常态。

二、 票据业务 “营改增” 主要问题

1、税制设计不完全符合增值税原理

《实施办法》 的相关规定, 对金融机构往来免税项目有一定限定范围。财税 58 号文又进一步明确票据转贴现利息收入按照持有期间缴纳增值税, 同时未对由于买卖利率不同产生的价差收益是否计缴税作出规定, 如果金融机构考虑到涉税风险, 也对其计缴增值税, 那么财税 58 号文的出台, 相当于把票据业务的税基拓宽了。再加上票据贴现、 转贴现利息支出不得抵扣, 增值税税率由营业税的价内税 5% 上升至价外税 6% , 因此在税收征管环境较好、 抵扣充分的情况下, 税率提高和税基扩大仍然导致银行的票据业务实际税负有所增加。 从理论上看, 增值税以增值额为计税依据, 增值额是纳税人经济活动中新创造的价值, 相当于产出减去投入。 因此, 目前对票据业务利息收入单边征税的方法不符合税制基本原理, 以票据业务净利息收入征税相对合理。

2、个别税收政策和执行体系尚待细化完善

税制改革是一个系统、持续、 长期而影响深远的动态过程。 “营改增” 试点在银行业推开以来, 为全面落实国务院 “营改增” 后税负只减不增的工作要求, 财政部、国家税务总局相继出台、 明确了一系列细化税收政策, 包括票据业务的税收政策, 但由于地方政策执行差异、 个别业务税收政策未明确, 使金融机构仍面临执行难及较大的涉税风险。 目前票据业务主要有两个问题亟待政策明确:

 (1). 承兑汇票转贴现价差收益。 《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》 (财税 〔2016〕 36 号) 将承兑汇票直贴业务纳入 “贷款服务”, 按 6% 征收增值税, 将票据转贴业务纳入同业利息收入, 免征增值税。 财税 58 号文明确了票据业务利息收入按照持有期间缴纳增值税, 至此, 票据直贴和转贴业务实现了税收一体化。 但票据在转贴现买卖过程中因利率不同产生的价差收益是否缴税, 税务部门并未出台有关政策。

(2)财税 91 号文。 为进一步加大对小微企业的支持力度, 2018 年 9 月财政部、 国家税务总局发布了 《关于金融机构小微企业贷款利息收入免征增值税政策的通知》 (财税 〔2018〕 91 号) (以下简称财税 91 号文), 规定: “自 2018 年 9 月 1 日至 2020 年 12 月 31 日, 对金融机构向小型企业、 微型企业和个体工商户发放小额贷款取得的利息收入, 免征增值税。” 根据 《贷款通则》 第九条表述, 承兑汇票贴现属于贷款的一种。 另外, 在财政部税政司、国家税务总局货物和劳务税司关于财税〔2016〕 140 号文部分条款的政策解读中, 在解释逾期 90 天应收未收利息暂不征税政策, 扩大到证券公司、 保险公司等所有金融机构时, 说明 “发放贷款” 业务, 是指纳税人提供的贷款服务, 具体按 《销售服务、 无形资产、 不动产注释》 (财税 〔2016〕 36 号) 中 “贷款服务” 税目注释的范围掌握。 而 90 天息的增值税政策包括票据贴现业务, 而非仅指传统贷款形式。 而且营改增后, 税法规定已明确定义票据贴现业务纳入贷款征收增值税, 因此, 我们理解符合条件的票据贴现业务理应适用财税 91 号文所称贷款适用免税政策。

但财税 91 号文中所称贷款业务品种并没有进行范围的具体定义, 金融企业与财税部门的争议焦点, 关键在于票据贴现是否属于财税 91 号文中所称贷款业务, 不同省、 市基层税务机关对该政策的认知也不同, 金融企业目前要执行该政策, 需与各地所属主管税务机关进行确认。 从税务风险的角度考虑, 不具备执行该操作的条件。

3、 可抵扣项目不多制约票据业务受惠于 “营改增”

进项抵扣是打通增值税完整链条的重要标志, 进项抵扣率的高低直接影响企业税负成本, 然而, 相对于生产制造等行业, 银行业可抵扣项目显然较少, 在很大程度上自行承担了 “营改增” 后税基扩大和税率升高对税负的影响。一是根据 “营改增” 相关政策规定, 与贴现有关的金融服务成本、 在经营费用中占比较多的人工成本等均无法进行进项抵扣, 可抵扣金额、抵扣比例和抵扣率提升空间十分有限。 二是随着近年来互联网经济的快速发展, 银行业经营业态正发生巨大变化, 造成可抵扣进项税来源进一步缩小, 这也是形成进项抵扣无法抵消税负增长的长期因素。若银行业抵扣链条无法充分打通, 可抵扣范围不能进一步扩大, 则银行业将始终无法充分享受到 “营改增” 的税收利好。

三、 相关建议

1、 进一步完善票据业务增值税税制

李克强总理在多种场合始终强调 “营改增” 后所有行业税负 “只减不增”, 我们理解是实质缴纳的流转税税负比 “营改增” 之前减少, 而并非政策解读推理得出的理论上的流转税税负下降。 就票据业务来说, 从完善票据业务增值税税制长远考虑, 结合票据业务税收政策和当前客观实际, 建议在时机成熟时, 改单边票据业务利息收入征税为对票据业务净利息收入征税, 同时考虑票据业务税基扩大因素的税负影响, 进一步完善票据业务的增值税税制, 确保票据业务 “营改增” 后实际税负只减不增。

2、进一步细化完善票据 “营改增” 政策和执行体系

票据业务税收政策和执行体系的完善, 不是某一家银行或金融机构的问题, 需要整个行业的协同推进。 票交所作为货币政策部门、 监管部门和市场参与者的联系纽带, 对市场发展有极强的引领作用。 建议其一方面组织相关金融机构对票据业务税收政策进行持续的研究和探讨, 另一方面尽快协调财政部、 国家税务总局等相关机构, 推动税务部门对票据转贴现买卖价差收益和财税 91 号文中小微企业贴现适用的政策适用尽快出台指导意见, 以消除地方政策执行差异, 同时方便各金融机构备案执行。 上述两个问题, 特别是小微企业贴现免税, 如果征管机构能给予便于操作的政策, 则不仅能有效降低金融机构税负, 更能切实缓解中小企业融资难融资贵的问题。

3、逐步放开利息抵扣, 彻底打通增值链条

实行 “营改增” 以来, 试点行业整体税负下降, 即使部分因改革导致实际税负增加的行业, 也通过补充修订政策等方法积极调整取得了明显成效。目前, 国内银行承兑汇票业务普遍面临利差收窄、 业务增长放缓、 不良率升高等经营难题, 票据业务 “营改增” 若对商业银行的税负和业绩产生冲击, 将不利于银行业和票据业务长远、 健康、 平稳的发展。 建议政策制定者应考虑遵循 “税收中性” 原则, 在后续的税收制度设计时考虑给予金融机构票据业务一定的优惠政策, 并增加可抵扣项目, 比如可以借鉴国际经验, 允许承兑汇票业务利息收入按照核定比例进行抵扣, 为银行业创造公平合理的税收环境, 从而提高其服务实体经济的能力。

免责声明:
以上信息内容系网络转载或资料整理而成,版权归原作者所有;文章内容为原作者观点,如若有侵权或不妥之处,还请留言指正,我们会第一时间处理。
热门资讯
浏览最多文章

常见问题

电子承兑汇票怎么才能贴现
承兑汇票到期了如何兑现?
出票人是否可以追索承兑人?
为什么很多中小企业提倡取消承兑汇票?
电子银行承兑汇票应如何进行贴现
货币政策要发挥作用,促进金融与实体经济良性循环
收取银行承兑汇票时应注意以下风险
电子商业汇票出票信息错误处理
银行汇票怎么背书转让
银行投资标准化票据如何做授信

票据资讯

揭秘商票套利链
票据资管会被标准化票据替代吗?
2020 年 8 月份票据市场运行情况
标准化票据何时认标,保险资金能不能投标债?
恒大计划9月新发60亿元境内债券,分中旬和月底两次发行
中国恒大:上半年销售额同比增长24%,有息负债大幅减少约400亿
2020年第二季度支付体系运行报告:商业汇票业务量保持增长
中城投系债务危机,六局陷入50亿票据案
某农商银行第二、第三大股东等被法院列入失信名单
8.4商票晚报 :恒大最高21.5%;阳光城最高15.5%

服务热线

400-800-6058